011-58367640

贷帮网PK红岭创投逾期危机:P2P平台该不该为投资者兜底?2020-09-25 15:45

DM财经研究员 陈佳丽/文【2014.11.07财经周报DM财经特稿003号】崭露头角有时候只在一夜之间。

贷帮网PK红岭创投逾期危机:P2P平台该不该为投资者兜底?

1天前,深圳贷帮网还只是一个专心农村城镇化小微金融的P2P平台,现在,它却因为一笔金额约1280多万元的逾期资金而名声大噪。而确实让这家平台踏上风口浪尖的是其CEO尹飞斩钉截铁的一句:不兜底,P2P平台兜底就是错的!此事一再次发生,难于让人回想2个月前的红岭创投亿元坏账风波,其董事长周世平当时向投资者作出了先行拨付全额本息的允诺。逾期,坏账,是P2P平台与投资者最不不愿遭遇的局面。而一旦事情再次发生,问题之后显现出来:P2P平台该不该为投资者兜底呢?该?不应?今年以来,P2P“去借贷化”的呼声仍然居高不下,但确实实施一起却进退维谷。DM财经(www.dmlicai.com)也专访了多位业内人士,他们不约而同都提及了按照现有原则,P2P平台定位为信息中介平台才是发展趋势。爱人投资CEO王博回应,根据此前银监会所发布的P2P四条红线,P2P平台本身不得获取借贷。从监管层面以及市场层面来讲有一个定位,就是网贷平台,不能分担信息中介的起到,而不分担信用中介的起到。平台拨付资金,实质上给投资人透漏的信息就是平台在做到信用中介,债权人人不付的最少有平台在兜底,这样做到与银监会的规定是互为违反的。礼德财富CEO洪凯彬某种程度回应应以P2P平台不应当当作投资人兜底的事情。此外,他还提及,不兜底并不是说道信息中介平台就可以几乎推脱责任,忽略,P2P平台应当在挑选出优质合作机构、优质合作项目、继续执行严苛有缓冲器的风触体系等方面有所作为,例如让第三方机构交纳风险保证金,一旦经常出现问题,平台有缓冲器余地,而不是跑路。这也是他们平台运营的重中之重。DM财经小编成在专访中也了解到,虽然更加多的P2P平台在这一问题上已达成共识,但也不可否认主动兜底仍是现在一些平台更有投资者的优势之一。银湖网品牌总监杨柳就指出,银湖网之所以能在正式成立短短3个多月的时间成交额突破2.7亿,登记用户过7万,一个十分最重要的因素就是银湖网允诺无限责任借贷。按照目前熊猫烟花(600599,股吧)市值,银湖网的成交价金额并未超过120亿时依然可以做这一点。回应,DM财经也专访了资深律师肖飒,从法律的角度看来这一问题。她回应,依照目前政策的基本原理,P2P平台实质上是居间平台,即其为借款人、贷款人获取议定借款合约的媒介服务,相爱借贷双方签订借款合约。因此,在通过P2P平台居间正式成立的借款合约中,双方当事人依然是借款人与贷款人。我国《合同法》第一百九十六条规定,借款合约是借款人向贷款人借款,届满归还借款并缴纳利息的合约。故借款人逾期时,贷款人应该向借款人拒绝偿还债务借款,并拒绝借款人分担适当违约责任。也就是说,P2P不为投资人兜底是合法的。但是,P2P平台不分担借款合约中的兑付义务并不意味著P2P平台没任何责任。居间合约的居间人在获取居间服务时,不应就有关议定合约的事项尽审查义务并向委托人真实情况报告,如果因居间人惟审查义务、获取欺诈信息造成委托人利益受损害的,不得拒绝缴纳报酬并应该就其没尽到义务的部分分担损害赔偿责任。因此,投资人可以依据P2P平台在居间活动过程中没尽到的谨慎义务拒绝P2P平台分担居间合约的违约责任。