垃圾分类如火如荼，分哪几类是革命的首要问题。要问这个问题，必须具体垃圾分类的目的，考虑到当地的具体情况，分析有所不同分类模式的影响。垃圾分类的目的垃圾分类的显然目的有两个：（1）不利于垃圾无害化，增加环境伤害；（2）不利于垃圾减量化，构建资源循环。避免生活垃圾对环境的污染和对人体身体健康的危外围平台-首页害，是垃圾处理的首要目的。要超过这一目的，必须一系列技术和管理措施，而垃圾分类可以协助构建这一目标。我们的很多资源是受限的，如果总是倚赖凿矿山终会坐吃山空，所以要谋求把变为废物的资源再行新的利用一起，增加对自然资源的消耗，构建可持续发展，而垃圾分类是增进资源循环的有效地策略。因此，无论我们彰显垃圾分类何种意义，我们的工作策略都无法瓦解这两个外围平台-首页显然目标，而要用这两个目标取决于我们的作法否适合。如何因地制宜大多数城市居民区的垃圾分类使用“四分法”，才可重复使用物、危害垃圾、厨余垃圾（滑垃圾）、其他垃圾（腊垃圾）。在有所不同城市，这种模式否都适合，必须了解思维。图片来自网络对我国很多大中城市而言，与垃圾处理涉及的仅次于特点是地较少人多。这就意味著垃圾处理设施选址无以、落地无以、运营无以，因为没地、空地周边仅有是人。所以要解决问题垃圾问题，首先要充分利用现有设施，构建提效配套。其次，垃圾分类要考虑到终端处理方式。

很多城市过去主要利用填埋场处理垃圾，这种模式仅次于的问题是过于倚赖土地，而且填埋场长年超负荷运营，垃圾迅速就无处可去。在这种情况下，不少城市大力前进生活垃圾焚烧处置，因为它可以最大限度保护环境垃圾，不仅大大减少了对土地资源的闲置，而且可以重复使用电能和热能。很多大城市烧毁比例早已低于50%，甚至可以全量烧毁。最后，垃圾分类也要考虑到垃圾的成分。一般而言，在居民小区，生活垃圾量约0.6 kg/人/天，厨余垃圾大约占到60%，可回收物占到25%，其余垃圾占到15%（主要是不能重复使用的废纸、废塑料和竹木、陶土等），危害垃圾量很少。除了居民小区，大家还不会在单位、商场、公园等地方扔到垃圾0.4 kg/人/天。把这些地方的垃圾都特一起，垃圾产量大约在1.0 kg/人/天，其中可回收物占到35%、厨余垃圾50%，其余垃圾15%。大体是这样，这要求了我们用什么样的策略超过前面所说的两个目标。可回收物的潜力图片来自网络按照目前的分类模式，我们首先把危害垃圾、可回收物分出来。危害垃圾量较少，但环境危害大，所以分开去危险废物处置系统；可回收物去再生资源系统展开循环利用。我们期望生活垃圾的资源回收率超过35%以上。现在对这个目标有两个误会，一个是感觉我们国家的资源重复使用“土办法”做到得不俗，因为清洁工、拾荒者在生活垃圾收运链条上早已自发性重复使用了很多“可回收物”，除了较低价值的玻璃等，基本没什么潜力可挖了；另一个就是指统计数据看，我们国家的资源回收率显然不较低，比如某市垃圾产生量18000~20000 t/d，但再生资源重复使用量7500 t/d，两者比起为40%，超过了发达国家的水平，看上去没潜力了。然而，必须认为的是，目前再生资源重复使用量主要来自于工业废弃物，比如工厂荒废的纸张、塑料、橡胶、金属等，量相当大；而从生活源，也就是生活垃圾中来的量是很少的。根据我们的调查，居民投入和清洁工服务公司出来的“可回收物”，将近垃圾投放量的5%，也就是还有20%的可回收物混在了“其他垃圾”中。为什么不会这样呢？一方面，居民对可回收物的了解还有局限，往往只告诉饮料瓶、废纸板等可以重复使用（缴废品工作人员教育的结果），那些零散、简单的产品往往必须非常简单搜集或报废，这类可回收物往往被当作“其他垃圾”；另一方面，废品重复使用人员只不愿服务公司、重复使用低价值的废品，会服务公司经济效益劣的品种，比如现在的废玻璃和前几年的废纸。受到市场价格的影响和人力成本的下降，“低值可回收物”的范围应当不会更加大。在这种情况下，我们的“可回收物”这个类别还有相当大的潜力可以凿。做到的好，我们几乎可以超过资源回收率35%的目标，这也与目前日本的整体水平相似。当然，要超过这一目标，也必须为“可回收物”的重复使用制订更加详尽的政策措施和投入提示，细化可回收物的种类和投入拒绝。只不过，与厨余垃圾比起，可回收物一般来说较为整洁，大家对其展开分类的了解和意愿也要远高于厨余垃圾。厨余垃圾怎么办由于对可回收物的潜力没正确认识，所以为了超过资源回收率35%的目标，很多城市就期望通过厨余垃圾的资源化来提升生活垃圾的整体资源回收率。厨余垃圾主要由食物残渣构成，有机质和营养物质非常丰富，所以可以用来产沼气发电、制作肥料或饲料（经生物切换）。厨余垃圾水分多、盐分多，将其分流后可以提高烧毁效果、增加填埋场渗滤液产量，但是这并不是说道焚烧处理一定必须分流厨余垃圾，其不存在与否对烧毁系统的影响并不大。必须解释的是，我们国家缺少厨余垃圾处理经验，发达国家也没类似于的经历，所以厨余垃圾处理还要解决很多艰难：（1）分类投入和收运的问题。厨余垃圾分类是目前垃圾分类的难题。很多人说道，厨余垃圾分类后，收运过程洗手了，只不过那只是“其他垃圾”洗手了，厨余垃圾依然必须收运，而且更加必须及时清扫，一般每天清运1~2次，而且一般来说使用直运模式（不经货运），这意味收运系统的成本要相比之下低于目前的水平；另外，小区的厨余垃圾集中于投入设施更加要考虑到除臭、透气问题，避免厨余垃圾搜集桶沦为小区新的“污染源”；为了防止居民弄脏手，还要在旁边设置“洗手池”。（2）厨余垃圾处理设施短缺。我们国家99%的城市都缺乏充足的厨余垃圾处理设施（当然现在分出来的厨余垃圾也没有那么多），如果要修建大量的厨余垃圾处理厂，选址用地和资金来源，都是十分艰难的事。如果厨余垃圾每天的明运量超过10000 t/d，按照现有餐厨垃圾处理设施300 t/d规模计，必须新建30座处理厂！当然，一些城市另设餐饮垃圾处理设施，在能力许可的条件下，厨余垃圾可以与其拆分处置。（3）厨余垃圾处理技术颇高烧毁成熟期。厨余垃圾主要使用厌氧消化技术处置，还包括干式和湿式两类，无论哪种，都会产生大量的沼渣（有机质残余率约20~40%）和沼液（进料的0.7~1.2）。沼渣必须填平或烧毁，而沼液是一种低氨氮、低COD的无以处置废水，又往往必须异地处置（不邻接污水厂时），沼液处置成本常高达40~100元/t（按现在的灌溉拒绝）。虽然这些二次产物可以加工制肥，但很多城市并不具备用药市场需求。总体上，厨余垃圾的分类不仅必须构建群众的普遍发动，而且必须很高的经济投放、管理投放和社会成本。一般来说厨余垃圾的收运成本在100~200元/t，处置成本在200~300元/t（还包括沼液处置），特一起早已多达焚烧处理的费用。此外，虽然厨余垃圾可以分类，但并不归属于源头保护环境，只是“分流”，因为它还必须一系列简单的处置处理；虽然厨余垃圾可以产沼气发电，但是在焚烧厂它也可以必要发电（综合能量效率更高）。因此，厨余垃圾分类对于“源头保护环境”和“资源重复使用”这两个目标而言，贡献并不大。对于以焚烧处理居多的城市，厨余垃圾的大规模分流，将不会造成烧毁能力的明显浪费。一方面，有数设施大量闲置，另一方面，又要建设大量新的设施，这是厨余垃圾分类面对的悖论。如何分类较为好对于很多大中城市，要超过垃圾分类的两个目标，一是要充分利用现有设施，提效配套，比如通过技术改造提高现有餐厨垃圾处理设施的处置能力；二是要充分利用垃圾分类的机遇，保护环境提质，增加终端设施的处理量，提高处置效果。烧毁设施是目前以及将来大多数城市生活垃圾处理系统的核心。随着技术的不断完善，烧毁系统的二次污染掌控水平很高，其必须解决的仅次于问题不是二?英和臭气，而是烧毁灰渣的决心。在烧毁过程中，生活垃圾中的有机质不会变为二氧化碳和水，但是无机质会变为烧毁飞灰和炉渣，前者是危险废物，一般为烧毁垃圾量的3%左右；后者是一般废物，一般是垃圾量的20~25%。烧毁灰渣都必须处置，目前仍以填平居多，大规模烧毁后不会产生大量灰渣，必须闲置大量的填埋场地。所以，我们的分类，除了重复使用资源外，要考虑到通过分类增加灰渣的环境影响。按照目前“厨余垃圾”、“其他垃圾”的模式，很多没重复使用的无机可回收物（金属、玻璃等）和不能重复使用的无机物（陶瓷、灰土、砖瓦、盆栽泥土等）都会转入到“其他垃圾”中，然后转入焚烧厂烧毁，进而改变为烧毁灰渣，不仅没保护环境，而且从对环境有害的废物变为具备潜在毒害效应的废物。这就造成了事实上的废物增量（数量更大、毒性更加强劲）。如果我们可以在分设“可回收物”、“危害垃圾”的基础上，将垃圾分成不可燃物（无机物等，还可以必要考虑到对烧毁污染物分解潜力有协助的典型组分）和可燃物（其他），就可以给定我们的烧毁系统，减少烧毁灰渣产量，减少烧毁二次污染废气。不可燃物类型较少、非常简单，更容易分类投入，可以必要转入填埋场。而可燃物就可以转入现有的焚烧厂，构建对现有烧毁设施的充分利用，并减少二次污染和潜在环境影响。综上所述，垃圾分类可以这么筹办：① 可回收物是垃圾分类的重点，目前仍有相当大的提高空间，是确实构建垃圾分类“源头保护环境”、“资源循环”的关键抓手，必须更进一步增强。② 对于以烧毁居多的地区，除“危害垃圾”、“可回收物”外，可以分成可燃垃圾和不可燃垃圾，相对于其他模式，从经济、环境和社会成本的角外围平台-首页度，都是更佳的自由选择。这些地区居民厨余垃圾主要以源头减水为目标（在厨房有助于滤水，减水的同时也增加了盐分），然后归属于“可燃垃圾”类别。③ 厨余垃圾可以分，但主要目的是解决问题“大量有机质和水分必要转入填埋场”的问题，因此要有助于、适度、分区域，适合于以填平处置居多的区域，而且可以与餐饮垃圾协同处理。图片来自网络文中数据部分来自于国家重点研发计划“固废资源化”重点专项“基于分类的深圳市生活垃圾集约化处理仅有链条技术构建与综合样板”项目成果，作者李欢博士为该项目课题一“生活垃圾特性解析及选择性精准分类体系建构”负责人。